第339章 男女问题（2/2）

最让朱昭熙欣慰的，是民间对婚姻制度的反思已形成规模。报告末尾附上的请愿书统计显示，全国范围内已有12万份要求废除一夫多妻制的签名，其中男性签名占38%。

沃垦省的一名娶了两个妻子的农庄主任，在学习班中主动提出：“一夫多妻看似占便宜，实则埋下矛盾。我家的地由两个妻子耕种，收成交集体后，分红却要经我手分配，她们心里能服气吗？”这种自我反思，比任何强制规定都更有说服力。

沃垦省的婚姻状况调查提供了详实数据：该省实行一夫多妻的家庭中，73%存在财产分配纠纷，61%的妻子表示“劳动与收益不匹配”，49%的家庭子女因“母亲地位不同”产生矛盾。

这些数据在学习班上被反复引用，促使不少男性主动提出“自愿改为一夫一妻”。该省民政厅的数据显示，行动开展一个月内，有127名男性申请解除多妻婚姻关系，其中89%的理由是“为了集体和谐”。

女性的诉求则更具体。海晏省的渔民妻子们联合提出“三同原则”：劳动同量、分配同权、决策同席。

她们列举的事实极具说服力：在近海捕鱼中，女性承担着整理渔网、腌制渔获的工作，劳动时长与男性相当，但在分红时仅能获得男性的60%。

在渔船改造会议上，男性渔民常以“女人不懂风浪”为由拒绝女性参与，导致多项改良方案因忽视实际操作（多由女性完成）而失败。这些诉求被纳入地方议事日程，部分乡镇已试点“夫妻共同签署劳动契约”，明确双方的权利与义务。

“群众已经替我们做好了铺垫。”朱昭熙合上报告，目光扫过常委们，“下一次全国代表大会，必须将修改《婚姻法》提上议程。废除一夫多妻制，不是要不要做的问题，而是怎么做好的问题。”

她的话得到了一致认同。组织部长当即提议：“新的婚姻法肯定是要推行的，但是我们要承认过去存在的问题，而不是一刀切的否认过去。”

宣传部长则补充：“的确如此，我们需要通过中央统计局搜集各年龄段的男女比例，讨论出一个年龄范围，在这个年龄范围之后，只能一夫一妻，而之前结婚的人口，我们在法律上予以承认，不然法律颁布之后，又是一场社会动荡。”

具体方案的讨论随即展开。试点的核心内容包括：婚姻登记时需双方签字确认，禁止任何形式的强迫婚姻；夫妻共同劳动所得归双方共有，离婚时按实际贡献分割财产；子女抚养权以“有利于成长”为原则，不再默认归父亲所有。

为平稳过渡，对现有一夫多妻家庭采取“自愿选择”原则：可维持现状但需重新签订财产协议，明确各方权利；也可协议解除婚姻关系，女方可获得与男方同等的集体分配份额。

配套措施同样重要。司法部门需制定《婚姻纠纷处理细则》，培训专门调解员；妇联组织要建立“女性权益热线”，接受投诉与咨询；教育部门需在学校开设“家庭关系”课程，讲解平等相处的原则。这些措施的目的不是制造对立，而是建立“基于平等的协作”。

会议结束时，朱昭熙让秘书把报告中最关键的一句话抄在黑板上：“社会主义的平等，首先是人的平等。如果一半人还受另一半人压迫，所谓的集体利益就是空谈。”让宣传部门把这句话传到虞国的各个角落。