第1054章 唐昭宗夜宴醉酒惊魂，宦官：老板，您该退休了（下）（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“干了。”

第二天，太子李裕（后改名李缜）被立为皇帝，昭宗被尊为太上皇。整个政变从发动到完成，前后不到三天时间，干净利落，堪称教科书级别的“宦官夺权”案例。

史书上管这件事叫“刘季述幽昭宗”，但昭宗本人后来回忆起来，大概更愿意叫它“那个该死的宿醉第二天”。

至于崔胤，他在政变后的第二天夜里，偷偷摸摸地写了封信，让人送出城去。信是写给当时最强大的藩镇节度使朱温的，内容只有一句话：“天子被囚，速来勤王。”

朱温收到信的时候正在吃早饭，看完之后把信往桌上一拍，对身边的谋士说：“刘季述这老东西，怎么抢在我前头了？”

你看，历史的真相往往就是这样——谁都想当那个掀桌子的人，但真正掀了桌子的，未必笑得到最后。

司马光说

司马光在《资治通鉴》里写到这一段时，笔触颇为沉痛。他认为，昭宗虽有过失，但刘季述身为宦官，以臣废君，悖逆人伦，实为乱政之始。而宰相崔胤身为朝廷柱石，不能仗义执言，反屈膝从贼，更是可鄙可叹。光曰：“昭宗失德，然非亡国之君；刘季述弄权，实为乱国之贼。崔胤畏死，遂使纲常崩坏，宦官之势愈张矣。”在他看来，这次政变标志着晚唐皇权的彻底崩塌，从此以后，皇帝成了藩镇和宦官之间争来抢去的玩偶，大唐的丧钟，在这一刻已经敲响了。

作者说

说实话，每次读到这段历史，我都忍不住想笑——不是嘲笑，是那种“这世间真是荒唐得有意思”的笑。

一个皇帝因为喝醉了酒、耍了酒疯，就被一群太监关进了小黑屋，最后连门都走不了，只能从狗洞里钻——这种事情放在电视剧里，编剧都不敢这么写，怕被观众骂“太假了”。可历史偏偏就这么发生了。

我有个不太合时宜的看法：刘季述这个人，与其说他是乱臣贼子，不如说他是一个极度清醒的机会主义者。他敏锐地抓住了昭宗醉后失态这个“管理失误”，迅速把它升级为“领导失德”，进而推导出“必须换领导”的结论。这套逻辑链条放在今天的商业世界里，就是标准的企业并购话术——先找到CEO的某个决策失误，然后联合董事会逼宫，最后自己人上位。只不过刘季述用的是铁水和刀剑，现代人用的是PPT和律师函。

而崔胤这个人更有意思。他不是不想反对，他是真的怕死。但恰恰是这个“怕死”的人，事后第一个写信去搬救兵，最终也是他联合朱温灭了刘季述满门。所以你看，有时候最怂的人，反而是笑得最久的人。因为怂，所以他不会第一个出头；因为怂，所以他会在所有人都以为他认命了的时候，偷偷摸摸地搞小动作。等小动作搞完了，对手才发现，最不起眼的那颗棋子，其实是最大的变数。

历史的幽默感就在这里：刘季述以为自己是棋手，到头来发现他只是崔胤手里的一枚棋子；崔胤以为自己是棋手，到头来发现他只是朱温手里的一枚棋子；朱温以为自己是棋手，到头来——他确实笑到了最后，只不过他笑完之后，唐朝就没了。

所以，别小看任何一个“怂人”，也别高估任何一个“狠人”。在历史这盘棋上，谁能活到下一集，从来不是看你嗓门有多大，而是看你的后手藏得有多深。

至于昭宗皇帝——他后来确实被救出来了，但救出来之后的日子，比被关在少阳院里还要难过十倍。有时候我在想，如果那天晚上他没有喝那顿酒，历史会不会不一样？但转念一想，一个皇帝需要通过“不喝酒”来保住皇位，那这个皇位本身就已经没什么好保的了。

本章金句：权力的游戏里，最可怕的不是明刀明枪的敌人，而是那个在你宿醉未醒时替你“签字画押”的自己人。

如果你是文中的主人公——唐昭宗李晔，在那个宿醉醒来、发现自己被锁在少阳院里、每天只能从小洞里接饭盒的时刻，你会怎么做？是认命当个逍遥太上皇，还是想办法翻盘？以及，你觉得自己能比昭宗干得更好吗？（说真话，别吹牛）