第78章1999年7月1日（1/2）

1999年7月1日，星期四，晴

书店管科技类书籍的那个妇女，看我时的那种看不起人的脸色真叫我憋气。瞧她那口气，好像我买这类书籍是天方夜谭似的！特别是她瞧我爸爸那鄙夷的眼光，更让人受不了。我真恨自己，当时表现得那么没种、小家子气！（爸爸最后一次陪我买东西，最后啊……我欲哭无泪！2000年3月3日注）-

《由鸿门宴看项羽》

《鸿门宴》中对项羽的描写并不甚多，然寥寥数语，其性格特点便跃然纸上。

文章一开始，作者司马迁就写到内奸曹无伤使人给项羽通风报信的事，项羽闻后“大怒曰：‘旦日飨士卒，为击破沛公军’”，而当后来沛公刘邦向其解释说小人之言不可信，自己并无称霸之心时，他马上告知“此沛公左司马曹伤言之”，由此足可见项羽的耳朵有多软，他又是多么的心无城府。曹无伤是小人不错，但是是在为他效劳而在刘邦面前小人一番的，而刘邦，是他的对手，他实在不该如此轻信。就算信了，也没必要告诉刘邦真相，因为曹无伤以后还有没有利用价值也未可知。朋友之间当无话不谈，但对自己的敌手单方面如此坦诚相见就实在不妥了。另外，在刘邦逃走的那一段时间里，项羽呆在屋里傻等也是他有勇而无谋的极好诠释。说话做事这样不经大脑，为项羽以后的失败埋下了祸根。

另外，项羽不听范曾劝告，一意孤行，又显示了他的妄自尊大。这从鸿门宴的坐次安排上也可见一斑。按当时礼节，刘邦是客，当坐上座（即东向坐）；范曾是受命于楚怀王的末将，又年长，可留来原位（南向坐）；张良虽效命于刘邦，但按其名分来说为韩国申徒，应以客人大礼待之，让他坐在南边（北向坐）；项羽、项伯作为宴会的主人，理当自居末座。而实际情况却颠倒错乱，他本人自居上座，让刘邦和张良分别“北向坐”和“西向侍”，这是何其的狂妄无礼！也真可说是“宴无好宴”了！此处看似“闲笔”，其实不“闲”，而是反映了大问题。项羽这种自矜功伐的性格不仅对他眼前的事业起了很坏影响，而且导致了他的最终失败。

还有，当范曾举玉暗示项羽下决心杀刘邦时，项羽的“默然”不应又从一个侧面反映了他的优柔寡断。“当断不断，反受其乱”，他此时不能当机立断，该出手时不出手，后来“受其乱”大败，连自己的命也送掉也在意料之中了。

总地看来，项羽在《鸿门宴》中是一个优柔寡断的一介武夫形象。我们不能不说项羽是个英雄，除了他谁敢在秦王出游时声言“吾将取尔代之”？但他在性格上的这些弱点在一定程度导致了他后来的失败，这是英雄的悲剧。虽说“生当为人杰，死亦为鬼雄”，“不肯过江东”可歌可泣，但失败的英雄总不及成功的英雄来得让人人心大快，也难怪后人要为他抱憾，持着“卷土重来未可知”的态度，劝导已逝的项羽“胜败兵家不可期，包羞忍辱是男儿”了。

【注：不记得这是自己具体什么时间写的了。】-

《泪》

泪是什么？

不过是水，盐水。不过是因为存在在泪腺里，并被人体机能调和成适宜眼球的浓度和热度，便成了泪，被称作泪。不过是因为在大喜大悲的时刻，或伴以无声，或伴以号啕，从眼角流出来，便被看成了某种感受的代名词。

只不过如此而已，是的，如此而已。

不管是“泣泪满衣裳”的“喜欲狂”还是“执手相看泪眼”的悲断肠，都不过如此而已。

本章未完，点击下一页继续阅读。