第2009章 2009（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“老师，这是这个月刚出来的......”

李乐将一本期刊推过去，《NewMedia&Society》，翻开的页面正是他那篇关于“社会控制”和“数字镜像”生成机制的长文，旁边附着一页张曼曼做的动态网络可视化截图，数据流如星云旋涡。

惠庆先拿起来摸了摸光滑的铜版纸页面，目光在复杂的图表和英文字句间一行一行的缓缓移动。

办公室里，一时间安静下来。

一道光，被窗外茂密的槐树筛过一层，落在老式的红漆地板上，便成了晃动的、水纹似的淡金。吊扇不紧不慢地转着，扇叶切割空气的嗡嗡声，混着远处隐约的蝉鸣，茶杯升起的香气，构成夏日里特有的气味，沉甸甸的，让人心安。

李乐望向书桌后墙上，挂着一幅略已泛黄的竖轴，是费先生手书的“风尘三尺剑，社稷一戎衣”，盯着看了好一会，这才落回到惠庆身上。

惠庆放下期刊，嘴角带起几分满意的弧度，“森内特教授啊，推稿子倒是有一手.....这期刊分量不轻，模型和数据都挺扎实，尤其张曼曼那几个图，很漂亮，有说服力。”

“你们补充的数据模型用在这里，把之前那些虚浮的理论嫁接压实在具体情境里了.....路子算是扳正了。”他抬眼看看李乐，“挺好，手稳了。”

“嘿，那就行，您再给瞧瞧这些，”李乐把其他打印稿一一铺开。

“目前能拿出来的，主要是三块。一块儿是讲社会控制和数字身份生成机制与算法伦理的，张曼曼的实证部分基本定稿，梁灿的理论批判部分还在磨他那几个危险的比喻。”李乐指着最上面的一份，“我们商量着，这篇主攻《TheInforationSociety》或者《NewMedia&Society》，森内特教授也说可以试试《TheBritishJournalofSociology》的专题。”

“哟，都是国际顶刊.....”惠庆接到手里，翻看了几页之后，点点头，“有森内特教授的推荐，过初审的机会大些。但文章本身要经得起锤打。曼曼那些模型，解释力够吗？特别是动态反馈那部分，我看你这参数设定还有些理想化？”

“张曼曼自已也说，这是1.0版本，先抛出去听听响声。”李乐翻到中间一页，指着几个复杂的公式和图表，“他最近在尝试用仿真模拟，想把线上社群的极化过程更动态地呈现出来，不过那需要更庞大的计算资源和更干净的数据。邹杰那边带来的那些网上社群的长期追踪数据，刚好补上了一块时间序列上的空白。”

惠庆笑了笑，“那个邹杰，倒是带了份不错的投名状。第二块呢？”

“第二块是食人鱼效应的三种触发情境与治理悖论。”李乐抽出另一份文件。

“这篇更偏向案例分析和社会心理机制剖析。用了我们这几年跟踪的十几个网络舆论风暴事件，把信息如何像食人鱼一样在特定条件下瞬间聚集、形成攻击性合力的过程拆解开。这篇的思辨色彩更浓，梁灿的贡献大，里面夹了不少他对数字民粹、情感动员的理解。我们觉得，可以投《IionalJournalofunication》或者《社会学评论》。”

“国内那家，门槛不低，但正对路子。他们这两年对网络社会议题关注度上来了。”惠庆沉吟道，“案例的典型性和分析的深度是关键。不能光讲故事，要见机制。你们对治理悖论的提法，平台越是试图用技术手段干预、平息，有时反而会激起更大反弹，这一点，论证要格外小心，数据要扎实，不能留给人技术恐惧症的口实。”

“明白。梁灿那边正在啃弗雷泽，想从公共领域理论里找点弹药，说明这种悖论背后的结构性根源。”李乐解释道，“张曼曼负责用数据证明，某些辟谣或限制操作，确实在短期内引发了次级信息波峰。”

“不过老师，这块的伦理考量有点麻烦。有些案例涉及具体当事人，虽然我们都做了匿名化处理，但……”

“学术伦理是红线。”惠庆摆摆手，“模糊处理不够，必须确保任何第三方无法从你们的描述中追溯、定位到具体个人。必要时，可以做合成案例，或者征得当事人明确同意。这是慢工，也是细活，急不得。宁可晚发半年，不能在这上面栽跟头。”

“是，我记下了。”李乐郑重应道。他知道惠庆在这方面向来一丝不苟，当年有学生因田野伦理瑕疵被诟病，惠庆发了很大的火。

“第三块，是整合性的研究报告，《网络社群中的权力流动与认知塑造：基于混合方法的探索》。这篇打算用中英双语，分别投给社科院的《社会学研究》和LSE的一个工作论文系列。算是我们这个课题的阶段性总结，把控制镜像、食人鱼效应，还有我们之前琢磨的液态权威、认知代偿’这些概念，放在一个更系统的框架里呈现，突出方法论上的混合路径尝试。”

李乐抬手，把最后一份装订好的厚厚文稿递给惠庆。

惠庆接过来，掂了掂分量：“有点样子了。不过，李乐，”目光从文稿上移到李乐脸上，“课题做到这个份上，光有论文还不够。是不是得想着结题了。”

听到这，李乐坐直了些，“我们也正琢磨这事。曼曼说数据分析和模型构建基本收尾，梁灿的理论梳理和批判部分也快收笔了。就是总觉得还有些边边角角可以再挖深点。”

“学问是无穷尽的，但一个课题得有始有终。”惠庆把文稿放在桌上，“我的意见，以今年年底为限，把最后这些收尾工作做完。该补充的数据，该完善的论证，该做的敏感性检验，都扎扎实实做完。然后，集中精力，准备结题报告。”

他掰着手指，一条条说下来。

“第一，赶紧把手上这几篇子论文打磨好，按计划投出去。国际国内，两条腿走路。森内特那边有渠道，但别都指望他。国内几个相关刊物的主编，我帮你打招呼。年底前，至少要再有两到三篇见刊，或拿到录用通知。这是结题的硬指标。”

“第二，这份大报告，”他拍了拍那叠厚重的文稿，“不是终点。要在此基础上，提炼出不超过五万字的、面向学术同行的核心研究发现与结论精要版，还有不超过一万字的、面向政策部门和公众的摘要与建议通俗版。”

“尤其是后者，语言要干净，问题要尖锐，建议要具体、有可操作性。别搞学术黑话。到时候，我先看，没什么问题，走我的通道，看看能不能上清样，递上去。”

李乐心里一凛，“那个，有些过了吧？”

“不过，正当其时，如果有可能，我还想今年进园子里集体学习授课时候，拿出来讲一讲，这个，有现实意义。”

“嘶~~~~~”李乐嘬了嘬牙花子。

“怎么？害怕了？”

“不怕，我是想，啥时候我能跟您进去长长见识，我给您牵马坠蹬，拎包端茶。”

“呵呵呵，”惠庆看着李乐，笑道，“出息。我带你进去算什么本事，自已努力。”

“成，我努力。”

惠庆点点头，指着文稿道，“第三，结题时间，我想了想，就今年12月底。满打满算还有四个月。你们把所有未完成的数据分析、案例补访、文献查证，全部收尾。12月初，我要看到完整的、可以送审的结题报告全套材料。”

李乐一边听，一边在笔记本上飞快地记录，笔尖划过纸张的沙沙声，在安静的办公室里格外清晰。他知道，这是惠庆在给他梳理脉络，定调子。

“结题评审，我打算请五个人。校内两位，我和马主任。校外三位，社科院的研究员，搞媒介的、搞政治的，视角多元些。规格可以高一点，算是给这个课题，也给你们几个，一个正式的、学界的认可仪式。”

“......要不，你去请森内特？虽然人在伦敦，但作为你外方导师，线上参与评审，说得过去。有他这个量级的国际学者背书，结题的份量不一样。这事儿，你去沟通，把握分寸。”

“好，我跟老头说。他肯定乐意，还能挑一堆刺。”李乐笑道。

“挑刺不怕，怕的是没刺可挑。”惠庆说道，“结题不是关门。恰恰相反，门要开得更大。“”

"明年年初，国内社会学年会、新闻传播学年会，你们要组团去作专题报告。国际上也一样，丑国社会学年会、IAMCR（国际媒介与传播研究学会）这些，有合适的session，就投摘要。用结题的成果，去更大的场子练兵、交锋、交朋友。”

本章未完，点击下一页继续阅读。